Ética de un hacker, Phineas Fisher
La ética de Phineas Fisher se enmarca dentro del hacktivismo político y el pensamiento anarquista. Según sus propios manifiestos y comunicados, sus acciones no perseguían beneficios económicos personales, sino la denuncia de estructuras de poder que consideraba opresivas.
Principios éticos fundamentales
- Antivigilancia: oposición al desarrollo y uso de tecnologías destinadas a la vigilancia masiva y la represión.
- Transparencia forzada: uso de filtraciones como medio para exponer prácticas ocultas de gobiernos y corporaciones.
- Rechazo del lucro personal: afirmaba no actuar por dinero, sino por motivaciones ideológicas.
- Acción directa: el hacking entendido como una forma legítima de intervención política.
Fisher sostenía que la legalidad no siempre coincide con la justicia. Desde su punto de vista, cuando las leyes protegen la opresión o el abuso de poder, desobedecerlas puede convertirse en una obligación ética.
“Si no puedes cambiar el sistema desde dentro, ataca su infraestructura.”
Esta visión ética ha generado un intenso debate. Para sus seguidores, representa una coherencia radical entre ideales y acciones; para sus críticos, justifica daños colaterales y vulnera derechos fundamentales.